emerge come Proprietà Differenziale riguardante la coda di UNA particolare specie di Geco della Nuova Caledonia (Correlophus ciliatus).
-Premessa : come moltissime 'lucertole', quasi tutte le specie di Geco possono perdere la coda (per autotomia) e RIGENERARLA.
-QUESTA specie di Geco, invece, perde sì e facilmente la coda, ma NON LA RIGENERA : la sua coda - a *differenza* di quella dei suoi simili - è quindi ''Insostituibile''.
(la perdita non è irrilevante, comporta comunque una parziale compromissione delle tipiche attitudini acrobatico).
-La modellizzazione di questo stato di cose, naturale e oggettivo, è la seguente:
Tra queste, comune e tipica resta comunque la Proprietà relativa allo staccarsi-rigenerarsi.
CODA x GECO*(generico) /\ (OCCHI x DIONEA).
-La combinazione CODA x GECO fa anzitutto emergere un complesso di Proprietà delle ''code dei gechi'', ancora del tutto indistinto e generico ; anche perché le caratteristiche variano da una Specie all'altra.
Questo accostamento serve a introdurre un dato anatomico specifico, ossia /Occhio-ciliato/, che, da solo, è sufficiente a ''commutare'' su Correlophus ciliatus, perché unica specie di Geco che presenta in modo spiccato questa caratteristica (pure presente, anche se meno accentuata, in Strophurus ciliaris, n.b.)
-Se ora *modifichiamo* GECO, associandogli OCCHI-DIONEA, ''selezioneremo'' tra le migliaia esistenti solo QUELLA particolare specie di Geco che ha ''occhi ciliati'', occhi cioè di aspetto simile a quello delle foglie-trappola della Dionea ( nota piantina carnivora ''mangiamosche'' con foglie-trappola a orli ciliati).
-Quindi, SE il ''Geco'' è ''quello con occhi ciliati'', ALLORA la sua ''coda'' assume la caratteristica, insolita per i Gechi, di essere 'NON RIMPIAZZABILE = INSOSTITUIBILE'.
-Osservazione :
Perché? Perché l'unica struttura, l'unica ''cosa a chiocciola'' riscontrabile nella totalità del corpo di un Camaleonte, è rappresentata dalla Coda ; la maggior parte delle specie di Camaleonte presenta tale morfologia ( anche se possono distenderla linearmente, n.b., e alcune Specie - Brookesia sp. - la presentano sempre ''dritta''; altre poi ne hanno solo un moncone -Rieppeleon sp. pl.).
si noterà che ''CODA'' non compare nell'opera.
In effetti in EverLang, così come si fanno emergere concetti astratti dall'accostamento/interazione tra enti concreti, è similmente possibile far ri-emergere ANCHE concetti / enti concreti ( che sarebbero quindi direttamente figurabili), per mezzo di apposite relazioni/interazioni tra ALTRI enti concreti.
- Qui per es, ho fatto emergere ''coda'', come concetto, accostando CAMALEONTE x CHIOCCIOLA.
-In definitiva, per intepretare l'opera dobbiamo anzitutto considerare che si è voluto mettere in evidenza la ''coda'', rispetto a tutte le parti del corpo di un Geco ; perché? Ciò può suggerirci di prendere in considerazione le caratteristiche ''genericamente'' tipiche della coda dei gechi, come la notissima facilità con cui si distacca, e *ricresce*.
Si tratta di una decisione di carattere essenzialmente stilistico, se si sceglie di rappresentare ''coda'' direttamente, o invece ricavandola dall'interazione di due o più elementi diversi.
(chiamo Palineidèsi questa strategia, che fa apparire (eidèsi) ''di nuovo'' (palin-) oggetti concreti).
A questo punto, noteremo anche la presenza di ''Occhi'', e di foglie di Dionea; questo dovrebbe suggerire l'intento, da parte dell'autore, di focalizzare l'attenzione su ''occhi - come foglie di Dionaea", quindi presumibilmente 'ciliati' -altrimenti, nessuno di questi due Enti avrebbe ragione di comparire nell'opera.
2) MA -a differenza di quanto accade nelle altre specie, NON RICRESCE una volta perduta.
In quale geco si realizza la condizione ''occhio ciliato - occhio simile a foglie di Dionaea''?
Nel Correlophus ciliatus.
Ciò dovrebbe ora spingerci a domandarci ''cosa'' cambi, a carico della ''coda'', se il geco è nella fattispecie proprio un C. ciliatus, come quel connotato aggiunto ci impone di considerare.
Conoscendone la biologia, e considerando nel complesso le caratteristiche della *sua* coda, tra cui quelle morfologicamente peculiari qui irrilevanti, dovrebbe venirci in mente che questa, anzitutto
Il Significato specifico che così ci rimane, considerando ''utili'' tutti gli Enti che nell'opera appaiono, è quindi quello di '' Non rimpiazzabile, Insostituibile'' ecc...
1) si distacca facilmente, come di norma nelle migliaia di altre specie di gechi, 2) MA -a differenza di quanto accade nelle altre specie, NON RICRESCE una volta perduta.
